Orijinal Metin
Athens and Nicosia Reassess High-Stakes Energy Cable Project
By Pierros I. Tzanetakos
Greece and Cyprus pause their flagship power-interconnection project to re-evaluate costs, hunt for investors, and navigate U.S. interest and Turkish pressure—revealing deep rifts between the two allies over strategy, risk, and the project’s viability.
At a moment when the United States is signaling renewed interest in turning the Eastern Mediterranean into a strategic energy hub, Greece and Cyprus are striving to project unity—insisting that the long-planned electrical interconnection project is merely on hold, not derailed. They want to show that it will not remain trapped forever in Greek-Cypriot disagreements or overshadowed by Turkish threats.
(…)
Several Cypriot cabinet members have for months doubted whether Athens is truly prepared to defend the project, particularly since the remaining areas to be surveyed lie far from Greek territorial waters. This skepticism is widely shared among Cypriot society, where the summer 2024 incident off the island of Kasos—linked to Turkish interference—remains a vivid memory.
“The problem was never the money. The problem is Turkey,” a senior Cypriot minister tells To Vima—a view Athens has never embraced. Greek officials involved in the project insist, increasingly publicly, that Cyprus’s objections are driven by other motives, including the business interests of energy-sector players.
The divide between Athens and Nicosia—over both the financial fundamentals and the specter of Turkish interference—will not be easy to close.
(…)
This is not the first time rumors of foreign investment in the GSI project have surfaced. U.S. interest dates back to 2016. Christodoulides even traveled to the United Arab Emirates to attract capital. But after the Kasos incident, investor appetite faded due to “geopolitical risk”—a polite way of referring to Turkish intervention.
Seasoned observers now ask the obvious question: “Who would invest money in a project with doubtful returns and exposure to Erdogan?”
(…)
There is no sign, however, that the core disagreements between Greece and Cyprus have been resolved. Both sides have merely bought themselves time. Avoiding escalation in Greek-Cypriot tensions might be politically useful, but it also leaves Athens facing an uncomfortable reality: Greece appears unable to enforce its sovereign rights—even in an area Ankara explicitly claims as part of its “Blue Homeland” doctrine.
The implications extend far beyond the fate of a single energy cable.
Kaynak: https://www.tovima.com/politics/athens-and-nicosia-reassess-high-stakes-energy-cable-project/
Metin Çeviri
Atina ve Lefkoşa, Yüksek Riskli Enerji Kablosu Projesini Yeniden Değerlendiriyor
Yazar: Pierros I. Tzanetakos
Yunanistan ve Kıbrıs, maliyetleri yeniden değerlendirmek, yatırımcı bulmak ve ABD’nin çıkarları ile Türkiye’nin baskısını yönetmek için amiral gemisi niteliğindeki elektrik bağlantı projesine ara veriyor. Bu durum, iki müttefik arasında strateji, risk ve projenin uygulanabilirliği konusunda derin anlaşmazlıkların olduğunu ortaya koyuyor.
ABD’nin Doğu Akdeniz’i stratejik bir enerji merkezine dönüştürme konusunda yenilenen bir ilgi sinyali verdiği bir dönemde, Yunanistan ve Kıbrıs, uzun zamandır planlanan elektrik bağlantı projesinin sadece askıya alındığı, raydan çıkmadığı konusunda ısrar ederek birlik mesajı vermeye çalışıyor. Projenin sonsuza dek Kıbrıs Rum kesimi arasındaki anlaşmazlıkların tuzağına düşmeyeceğini veya Türkiye’nin tehditlerinin gölgesinde kalmayacağını göstermek istiyorlar.
(…)
Bazı Kıbrıslı kabine üyeleri, özellikle de incelenecek kalan alanların Yunan karasularından uzakta olması nedeniyle, aylardır Atina’nın projeyi gerçekten savunmaya hazır olup olmadığından şüphe duyuyor. Bu şüphecilik, 2024 yazında Kasos adası açıklarında meydana gelen ve Türkiye’nin müdahalesiyle bağlantılı olan olayın canlı bir hatıra olarak kaldığı Kıbrıs toplumunda yaygın olarak paylaşılıyor.
Üst düzey bir Kıbrıslı bakan To Vima’ya “Sorun hiçbir zaman para değildi. Sorun Türkiye” diyor; Atina bu görüşü asla benimsemedi. Projede yer alan Yunan yetkililer, giderek daha fazla kamuoyuna açık bir şekilde, Kıbrıs’ın itirazlarının enerji sektörü oyuncularının ticari çıkarları da dahil olmak üzere başka saiklerden kaynaklandığını vurguluyor.
Atina ile Lefkoşa arasındaki -hem finansal temeller hem de Türkiye’nin müdahalesi ihtimali konusunda- uçurumun kapatılması kolay olmayacak.
(…)
GSI projesine yabancı yatırım söylentileri ilk kez ortaya çıkmıyor. ABD’nin ilgisi 2016 yılına dayanıyor. Hristodulidis, sermaye çekmek için Birleşik Arap Emirlikleri’ne bile gitti. Ancak Kasos olayından sonra, yatırımcı iştahı “jeopolitik risk” nedeniyle azaldı; bu, Türk müdahalesine atıfta bulunmanın kibar bir yolu.
Deneyimli gözlemciler artık apaçık şu soruyu soruyor: “Getirisi şüpheli ve Erdoğan’a maruz kalan bir projeye kim para yatırır?”
(…)
Ancak Yunanistan ve Kıbrıs arasındaki temel anlaşmazlıkların çözüldüğüne dair hiçbir işaret yok. Her iki taraf da sadece kendilerine zaman kazandırdı. Rum-Kıbrıs gerginliğinin tırmanmasından kaçınmak siyasi açıdan faydalı olabilir, ancak aynı zamanda Atina’yı rahatsız edici bir gerçekle karşı karşıya bırakıyor: Yunanistan, Ankara’nın açıkça “Mavi Vatan” doktrininin bir parçası olarak iddia ettiği bir bölgede bile egemenlik haklarını kullanamıyor gibi görünüyor.
Bu durumun etkileri tek bir enerji kablosunun kaderinin çok ötesine uzanıyor.
Fotoğraf: Tovima
